http://news.sina.com.tw/article/20091219/2567666.html
北京新浪網
鄭迪
上個月剛剛花費12.5億美元，解決了與競爭對手AMD反壟斷及專利糾紛的英特爾，再次官司纏身。美國聯邦貿易委員會(FTC)12月16日起訴英特爾，指控其濫用市場主導地位排擠競爭對手及擴大壟斷。
FTC對英特爾的指控主要包括，使用威脅及捆綁價格等不正當競爭手段阻斷對手進入市場，剝奪消費者的選擇自由，限制晶片工業的創新等。英特爾隨後發表的聲明則繼續高聲喊冤，稱聯邦貿易委員會的指控明顯『誤導』消費者，而英特爾一直以來的做法是『完全公平合法』的，並且『有益於消費者』。
FTC主席喬恩‧萊博維茨(Jon Leibowitz)在當日晚間接受媒體採訪時表示，經過FTC自2008年6月開始對英特爾展開的調查，有足夠證據表明英特爾採用威脅和利誘等手段，迫使戴爾、惠普和IBM等各大PC廠商不採購競爭對手的晶片。英特爾還採用了獨家協定或排他性協定的方式，阻止PC廠商推廣安裝了非英特爾晶片的產品。
不過喬恩‧萊博維茨也強調，FTC並不會像歐盟委員會那樣對英特爾追究經濟處罰，而是通過向法院申請禁令，以禁止英特爾採用威脅、捆綁價格、側重于獨家協定的報價及不公平地操縱其CPU或GPU晶片的價格等手段妨礙競爭。同時FTC也將敦促並協助英特爾改變其競爭方式，例如重新定價、限制打包產品以及有可能的專利分享等。
新的反壟斷『推手』
由於占據個人電腦微處理器近80%的市場份額，英特爾多年以來一直面臨類似的指控，但其始終拒絕承認存在不當的市場行為。
今年5月，歐盟委員會裁定英特爾濫用市場主導地位排擠AMD，對其處以14.5億美元的天價罰款。而在11月12日，英特爾更是自掏腰包12.5億美元，與AMD達成一項全面和解協定，了結雙方之間的所有法律爭端，包括反壟斷訴訟以及專利交叉授權爭議。
『上個月英特爾與AMD的最終和解，實際上可以理解為通過私下的方式，為其不當的市場行為埋單。』12月17日，接近FTC委員會的一位業內人士對記者表示，『英特爾的市場人員的確是採取過一些激進的銷售措施，但這些案件最終應該都可以走向和解。』
『FTC此次是同時對英特爾的微處理器業務和晶片組業務進行調查，不僅僅是CPU，也包含主板晶片組以及GPU等。』該人士進一步透露，此次FTC的4 名委員中有3名贊成向英特爾提起訴訟，是因為在AMD之後又有了新的反壟斷訴訟主體與推手，FTC已經把英特爾與晶片廠商Nvidia的法律糾紛作為對英特爾反壟斷調查的最新部分進行評估。
實際上，今年2月份英特爾與Nvidia就已經兵戎相見，英特爾起訴Nvidia稱後者生產和銷售Nehalem系列處理器晶片組的行為違背了雙方于2004年簽署的授權協定，Nvidia于3月份向英特爾提起反訴，指控後者違背合同。
除了顯卡外，Nvidia還生產處理器晶片組，英特爾認為，Nvidia所獲得的授權並不允許其生產英特爾最新設計的晶片組。在10月份，Nvidia發表了一份措辭嚴厲的聲明，表示將停止為英特爾新一代微處理器生產配套的晶片組。
而10月底Nvidia CEO黃仁勛訪華時，也再次炮轟英特爾綁定晶片組的銷售做法。他表示，單獨購買英特爾的凌動(Atom)處理器需要45美元，但是如果同時購買其晶片組和凌動處理器，而不購買Nvidia的晶片組，那麼凌動處理器的售價僅為25美元。『英特爾在美國遭到反壟斷調查是罪有應得，以上事例足以証明英特爾是通過賄賂和回扣來阻擋用戶購買我們的產品。』
此外黃仁勛還指出，晶片領域中存在著一種增長中的趨勢，即獨立的圖形處理器已經變得越來越複雜和強大，因此目前也被用於執行PC處理器的常規功能。而隨著產品的換代，GPU正在加入更多的CPU功能，也日益對英特爾在相關CPU市場上的壟斷地位造成了威脅。
反壟斷波及產業鏈
『應當說，英特爾與AMD的和解，促成了市場意義上兩家微處理器巨頭的聯手，或許這才是真正形成「美國式」晶片壟斷的開始。』一位全球領先PC廠商在華高管17日對記者表示，世界上真正能設計製造中高檔CPU的企業沒有第三家，英特爾與AMD的全面和解，必然將改變雙方歷經10年競爭所形成的PC產業環境。
該PC高管指出，短期看，英特爾與AMD都是各取所需的受益者；長遠看，兩家企業聯手即可控制全球超過90%以上的微處理器市場。倘若這種局面形成，威盛、Nvidia、ARM、高通、三星這些半導體晶片企業就更無力而為，大量PC廠商也將失去選擇和博弈的權利，最終受到損害的是全球消費者。
對此該高管強調，由於ATi已經被AMD收購，Nvidia就成為目前唯一在視覺晶片領域有實力挑戰處理器兩強的公司，此次 FTC把英特爾與Nvidia的法律糾紛作為反壟斷調查的新重點值得期待。同時他認為，未來美國當局也一定要把英特爾與AMD的和解，作為『集體壟斷』一並加入到調查中；而中國反壟斷機關也應審查這筆和解交易，充分保護華人半導體企業的市場公平。
就此上海中匯律師事務所知識產權律師游雲庭也持相同觀點，他認為雖然理論上和解使英特爾減少了因壟斷行為被處罰的風險、AMD獲得了現金和公平市場行為承諾、技術授權方面的補償，但就整個電腦產業鏈乃至最終消費者卻可能因此受到利益損害。
游雲庭分析指出，從商業歷史看，兩家主導企業的鬥爭往往會消滅他們共同的競爭對手，並最終抬高產品價格和行業利潤。在這兩家美國公司的和解協定中，外界無法獲知是否含有損害第三方利益的內容，比如排除其他競爭對手、限制競爭和卡特爾協定等。
一旦事實存在這些排他性的利益協定，兩家公司的和解無疑就將對全球半導體產業的競爭格局產生影響，比如臺灣的威盛、大陸的龍芯以及Nvidia、ARM等其他處理器製造商，勢必受到更強的市場擠壓。
而就PC製造商而言，原本兩家公司的市場競爭使得系統商可以獲得相對低廉的CPU採購價格，而如果兩家公司的和解削弱了競爭或者增加了共同控制市場的內容，很有可能影響其原有為拉攏PC製造商而設計的競爭策略，使得PC製造商的成本被增加、利潤被稀釋，同時這種增加最終也將以電腦售價的形式傳導給消費者。而在這一系列的鏈條中，只有兩家CPU生產商獲得了利益，其他各方的利益均被損害。
Intel反撲FTC的壟斷控訴
http://news.networkmagazine.com.tw/trends/2009/12/18/16733/
吳明宜/編譯
英特爾(Intel)周三回擊美國聯邦貿易委員會(FTC)，宣稱反托拉斯法案有程序有誤(misguided)之嫌，而且不是依據現有法令發動。
「FTC匆促之舉，將浪費納稅人成千上億美元在FTC未盡調查的事上。」Intel資深副總裁暨法律顧問Doug Melamed在聲明稿中說道。
「反托拉斯主管機關先調查再提出申告，才是正當流程。委員會在本案並未如此執行。」Melamed。
英特爾抱怨FTC並沒有法律程序根據，而是首開先例。FTC昨天稍早宣佈控告英特爾利用市場霸權地位來抑制個人電腦微處理器的競爭。
「英特爾以刻意宣傳來抑制對它壟斷地位的競爭威脅。該公司已踐踏違反公平競爭精神及保護競爭的法令。委員會今日行為乃矯治英特爾對自由競爭、創新和美國消費者形成之傷害。」FTC的競爭管理局主任Richard Feinstein說。
FTC宣稱英特爾逼迫電腦廠商，如IBM、HP及Dell一定要使用其晶片，不能採用競爭者如AMD的產品。該委員會也宣稱英特爾使用名為限制交易的手法，阻止系統廠商行銷非英特爾平台的機器。
FTC進一步表示，英特爾還改寫組譯軟體以妨害競爭者晶片的效能。FTC表示英特爾行為已違反了防止不公平手法的FTC法案第5章。
FTC現正尋求禁止英特爾「利用威嚇、綑綁價格或其他鼓勵專屬交易、妨害競爭或操控CPU或GPU晶片價格。」委員會表示。
紐約法官Andrew Cuomo上個月也提出類似控告，表示英特爾付錢給PC業者不得採用AMD硬體。
Intel股價昨下跌2.17%來到$19.37美元。
美國起訴英代爾壟斷芯片市場
http://www.atchinese.com/index.php?option=com_content&view=article&id=63210:2009-12-17-09-32-41&catid=156:2009-01-12-16-15-45&Itemid=174
美國聯邦貿易委員會(FTC)控告全球電腦芯片製造商英代爾(Intel)，過去十年濫用壟斷地位，進行不公平競爭行為。
FTC十六號指出美資英代爾"以大欺小"，利用支配芯片市場的優勢壓倒對手，不但減少用戶選擇，還阻礙芯片業的創新。佔世界處理器市場近八成市場份額的英代爾，採用威脅、利誘、綁定價格等手段，迫使戴爾、惠普和國際商用機器公司等美國電腦廠商，不採購競爭對手的芯片。同時，英特爾採用獨家協定或排他性協定，限制競爭或者不公平操控芯片，以及其他產品價格。
