千元Android手機：雞肋還是珍珠？
http://laoyaoba.com/wordpress/?p=3969
老 杳
ANDROID手機在美國很火，據說在銷量已經超過IPHONE，不過這些ANDROID手機基本上都是A8（A9）＋WCDMA＋ANDROID高配置，價位更沒有跌倒100美元以下。
千元ANDROID手機在中國很火，只是概念上很火，先是聯發科的6516，現在高通也加入了戰局，據說基於高通方案的千元ANDROID手機春節問世，老杳在這裏先下結論，千元ANDROID手機難成主流，相信到2011年底可見分曉，理由如下：
千元ANDROID手機雖然媒體熱炒，不過市場銷售至今依然無法超過高端ANDROID手機是現實，原因只有一個：使用ARM9或ARM11處理器的ANDROID智慧手機不可能提供良好的用戶體驗，聯發科的6516使用ARM9+GSM方案，高通的千元手機使用ARM11+WCDMA方案（一種說法是使用ARM9），除了這兩家巨頭還有包括瑞芯微、臺灣迅宏等公司提供ARM9的ANDROID解決方案，本文將所有這些ANDROID手機通稱為千元ANDROID手機。
說千元ANDROID手機難成主流，最有力地證據是目前市場上主流ANDROID手機均使用A8或A9內核的應用處理器，由於系統設計原因可以說ANDROID手機是為A8、A9這種高檔處理器設計的，即使在ARM9、ARM11上可以運行，用戶體驗並不好，至少相對高端FEATURE PHONE如此，可能經過優化用戶介面運行還算順暢，啟動流覽器後蝸牛般的速度會讓消費者望而卻步，如果使用WCDMA可以帶寬問題解決，ARM9還是整體性能的瓶頸，播放本地視頻可以，播放網路視頻肯定存在困難，而播放本地視頻現在的FEATURE PHONE也可以輕易實現，因此低端ANDROID手機傳統應用針對FEATURE PHONE沒優勢，移動互聯網應用則性能太差。
對於高通推出千元ANDROID手機，老杳認為高通犯了和聯發科一樣的概念錯誤：低端ANDROID手機要使用ARM9、ARM11處理器，殊不知與幾年前位居高端使用ARM9的WINDOWS MOBILE（不是指WINDOWS PHONE 7)不同，GOOGLE沒有微軟的技術實力，ANDROID對硬體的要求遠高於當年的WINDOWS MOBILE，這也是為什麼ANDROID手機一開始便傾向高端的原因，要想使千元ANDROID成為主流，方法只有一個：等待A8、A9降價。
千元ANDROID智慧手機難成主流，並不意味這種手機沒有市場，只是很難達到目前山寨手機每月超過5000萬部的市場規模，也會少於目前高端ANDROID手機的銷售數量，所謂千元ANDROID手機只不過是晶片廠商為了滿足第三世界國家對ANDROID的需求推出的一種權宜之計，滿足下勞苦大眾的虛榮心而已，既是如此，長久不了，除非A8成為千元ANDROID手機的標配。
千元ANDROID手機對高通、聯發科是雞肋，對瑞芯微、迅宏、北京君正則是珍寶，原因很簡單，銷售總量雖然不大，對於這些規模尚小的公司已經足夠，如果聯發科將6516降到6235一樣的售價，會打擊自身主流產品市場，因此對聯發科兩難抉擇；個人認為高通推出千元ANDROID手機打壓聯發科在WCDMA上的作用更甚於看好這一市場，千元ANDROID手機只是過渡品，大廠不可能投入真正的資源下賭注，而這反而是小廠的機會。
對於大陸手機設計公司，雖然千元ANDROID手機難成主流，並不意味著一定放棄，畢竟與FEATURE PHONE相比競爭壓力不大，與高端品牌ANDROID手機相比價格優勢很明顯，更有一定第三世界銷售的管道優勢，對別人是雞肋的東東對自己可能是珍珠。（老杳）
