Android遭遇蘋果、微軟專利圍毆
http://gcontent.oeeee.com/6/d3/6d3a1e06d6a06349/Blog/308/3a09eb.html
作者:方南 原創
摘要：在HTC看來，蘋果公司之所以通過專利訴訟的方式對待自己，背後是HTC旗下Android智慧手機銷量的驚人增長。
在HTC看來，蘋果公司之所以通過專利訴訟的方式對待自己，背後是HTC旗下Android智慧手機銷量的驚人增長。昨日，HTC官方向南都記者發來媒體聲明稱，“對於上訴深具信心，並已完成充分準備，將採取所有可能的途徑來捍衛自身的權益。”緣起美國國際貿易委員會（ITC）行政法官於當地時間7月15日做出初步判定，HTC侵犯了蘋果於今年3月所控的10項專利權中的2項。正如聲明所言，HTC已明確將提出上訴。
專利之矛襲來，表面上看抵擋在前的是名為HTC的盾，而實際上隱身其後的主體，是穀歌開放型手機作業系統Android.近來攻勢迅猛的執矛者，除了蘋果外還有IT巨鱷微軟。同樣面向Android智慧機，微軟已通過專利向HTC收取了每台Android終端4- 5美元的授權費用，與另外兩家主要Android智慧手機製造商摩托羅拉和三星，則仍在“扯皮”中。蘋果、微軟只是為了捍衛自身權益，還是別有他圖？在Android遭遇專利圍攻的過程中，真相正浮出水面。
僥倖？立足於投入產出比
據IFIC L A IMS專利服務公司發佈的資料顯示，2010年全美50家公司中，微軟有3094個新專利，蘋果有563個，而穀歌則在榜單之外，50不入。此外，谷歌現有的701項專利中有些也是和別家共有的，而且缺乏多樣性，大部分都是和搜索有關或位置服務的技術。
專利缺失所造成的問題，正悄然在以穀歌為中心的產業圈中爆發開去。自去年開始，儘管穀歌的名字甚少見諸報端，但無論蘋果狀告H T C、三星，還是微軟狀告摩托羅拉等，所涉及的專利問題都因穀歌開放性作業系統A ndroid而起。
“沒有廠商在生產A ndroid手機之前，會完全忽視可能產生的專利侵權問題。但由於A ndroid的免費，讓他們在生產智慧手機時，已然節省了一大筆。”華捷諮詢電子消費行業分析師李元凱認為，許多廠商在考慮A ndroid手機專利問題時抱有僥倖心理，特別是小型製造商，會認為大型IT企業不會盯著自己，即便訴訟獲勝，以銷量計算也得不到什麼好處。
“我們也在做A ndroid手機，同樣會有專利問題，但與微軟W P 7相比，A ndroid本身已經節省了每台15-25美元左右的系統專利授權費。”深圳一家上市公司背景的手機製造商負責人向南都記者暗示，專利訴訟往往曠日持久，發起訴訟的一方也要考慮“投入產出比”。
攻守，勝敗乃兵家常事
至於大型製造商，自己的專利儲備往往是抵禦智慧財產權訴訟的主要手段。“在專利的戰場中，誰都有所恃，勝負乃兵家常事。”李元凱如是說。
典型的例子來自於蘋果公司。在與H T C的專利訴訟中，蘋果獲得了初步勝利。但在不久前與諾基亞的專利官司中，蘋果最終選擇與對方和解，支付約2億歐元的一次性費用，並將在隨後每個季度，持續向諾基亞支付大約4000萬歐元的專利費。
正是這種各持專利互有攻守的格局，構成了亂戰之相。值得注意的是，近來所有涉及智慧手機的專利訴訟案，基本上都是原告提出訴訟後，馬上被被告反訴。例如“蘋果狀告H T C侵權”一案，其最新官方聲明稱，“依據IT C N o. 337-T A -724案的調查結果，IT C亦初步判定蘋果侵犯了H T C子公司S3G raphics的專利。”據悉，H T C於2011年7月6日宣佈並購S3G raphics.
摩托羅拉移動技術公司資深副總裁兼大中華區總裁孟樸接受媒體採訪時則表示，摩托羅拉全球的專利有超過1 .7萬件，現在還有7000多件專利在全球各地申請當中。並強調，“雖然目前有很多跟A ndroid相關的訴訟，但從摩托羅拉公司來講，我們還是繼續專注在A ndroid平臺上。”
專利，讓人欲罷不能
縱觀一年以來基於智慧手機的專利案，“捍衛”一詞的曝光率相當之高。原告方的目的是為了捍衛權益，被告上訴反訴也是為了捍衛權益。單單為了權益和面子，是否需要如此勞師動眾？
作為近來最為矚目的兩位原告方，微軟和蘋果並沒有像高通那般，把專利獲利的商業模式直接放在檯面上。蘋果方面甚至表示，“專利侵權官司耗費了巨大的時間和成本。”但據協力廠商統計，蘋果已成為近年來世界上起訴案件最多的科技企業。此外，一份未經蘋果證實的工作清單顯示，蘋果正積極壯大蘋果的訟律師團隊，準備未來的智慧財產權訴訟。
再看專利獲利，這果然是個讓人欲罷不能的東西。據統計，2010年全球共售出了1 .4億台A ndroid手機，憑藉這些手機，微軟共獲得了6 .6-11億美元的A ctiveSync（手機PC同步軟體）特許權使用費和7億美元的android專利授權費，共計14-18億美元。相比之下，微軟自有作業系統Window sPhone7（下稱WP7）以及之前版本的Window sm obile手機去年全年銷量只有1200萬台，以每台平均系統授權費用15美元計算，收入遠遜於專利獲利。
另一種計算方式來自于A ndroid系統開發商穀歌的資料。據穀歌統計，目前全球每天生產出50萬台A ndroid設備，一年為1 .825億台，若所有生產A ndroid手機的製造商都向H T C那般向微軟支付每台4-5美元的專利費用，總費用最高將超過9億美元。
旁邊報導
“目的是提高司法效率”
三星回應在北美對蘋果撤訴緣由
上月底，由於三星撤銷了之前在加利福尼亞北區對蘋果發起的專利侵權案，業內觀點大都認為，此舉是為了向蘋果示好，因為後者大量元器件業務由三星代工，目前更因雙方基於智慧財產權的互訴，傳出蘋果將更換代工方的說法。不過昨日三星電子向南都記者發來聲明，否認了這種猜測，稱撤訴是為了提高司法效率。
6月30日，三星電子就蘋果公司6月15日向加利福尼亞州北區聯邦地方法院提出的專利侵權訴訟發起反訴。三星方面表示，為了使反訴被同時審議，三星同時撤銷了此前於4月27日向該法庭提出的針對蘋果的專利侵權案件。
“由於兩個案件具備相關性，且三星主張其專利侵權訴求在蘋果提起的訴訟案中作為反訴，三星撤銷獨立訴訟是通過合理的法定程式尋求司法效率。”聲明強調稱，值得注意的是該撤訴不影響三星在美國及其它地區對蘋果發起的其他專利侵權訴訟。
此外，對於蘋果在美國對三星Infuse 4G，G alaxy S 4G，D roidC harge，和G alaxyT ab10提出的初步禁令。三星認為“該禁令毫無法律依據。”言下之意，三星撤訴並非“服軟”，與蘋果的專利戰仍將繼續。且更令業界矚目的是，三星與蘋果的專利糾紛又上升到了新的層次。(南方都市報 www.nddaily.com SouthernMetropolisDailyMark 南都網)
據外電報導，三星在本周向美國加州西北地方法庭遞狀，要求蘋果雇傭的律師事務所Bridges& M avrakakis的部分律師不應出任此案的委任律師，原因是這些律師根據加州的律法產生了利益衝突，因為他們先前曾在其他法律爭端上擔任過三星的委任律師。
公開資料顯示，三星在2006年對愛立信及索尼愛立信的專利訴訟案中，該律師事務所的五位律師曾為三星辯護。三星方面認為，這些律師對三星的專利進行過深入的研究，另外還協助過專利專家，甚至包括三星自己部分的團隊，共同研究和擬定智慧財產權的攻擊防衛手段。對蘋果而言，這樣的律師團無疑“知己知彼”，大添勝算。
連結
蘋果、微軟緊咬不放
Android究竟犯了什麼“錯”？
蘋果vsH TC A ndroid手機訴訟中提到並初步勝訴的專利：
專利號6，343，263，序列傳輸資料的即時信號處理系統。主要處理從某台設備通過網路發送到另外一台設備的資料（包括語音、傳真、視頻等）。除了收發資料外，該專利中並未提及無線網路、手機或任何與智慧手機有直接聯繫的內容。
專利號5，946，647，在電腦生成的資料結構中執行一個指令的系統和方法。
微軟vs摩托羅拉A ndroid手機訴訟中提到的專利：
專利號5，579，517，長檔名支持。第5版之前的MS-D O S僅支援11個字元的檔案名（包括副檔名在內），所以微軟發明了一種同時支持長檔名和短檔案名的方法。使用過D O S作業系統的朋友應該知道，超過11個字元的檔案名D O S會自動縮短，並用～符號替代一部分，這個專利就是關於這個實現的。(南方都市報 www.nddaily.com SouthernMetropolisDailyMark 南都網)
專利號6，621，746，快閃記憶體擦除。監視快閃記憶體的使用狀況，在適當的時候進行有針對性的擦除操作。這個涉及到快閃記憶體檔案系統的管理，具體的描述比較複雜，所以也無從判斷到底和A ndroid有無關聯。
專利號6，578，054，增量同步。用來同步伺服器和用戶端裡多個資料副本的系統和方法，通過此方法某一個資料副本的增量變化將會被識別，傳輸，整合到其他所有資料副本上。按照該描述，A ndroid的資料同步功能完全繞不開該專利。(南方都市報 www.nddaily.com SouthernMetropolisDailyMark 南都網)
南都記者方南 實習生閔瑞
